時時刻刻-自由與釋放的平衡

時時刻刻-自由與釋放的平衡

還是抽了空看了這必看的電影
前幾天就看了,看了之後很想寫點東西,無奈已是夜半三更,
而隔天卻是一大早就有事,說不寫了,卻還是捉著老公討論了二個小時
我想看了這電影的人基本上應該會有三種反應
一、看不懂
二、反回頭來想自己之後,想得太多,覺得痛苦
三、了然於心的瞭解與體會

看完後我有種淡淡的悲哀感
為何?不是為主角,也不是為劇情
而是想到"人"這種本體
覺得人總是如此悲哀
在要與不要之間,做與不做的抉擇,而後果的承擔與影響的範圍,總是那麼二難與痛苦.

如阿D解釋的"意識流",我們不要想成心理學或晢學部份如此艱澀難懂的名詞
就用我們可以理解的"想望與慾望"來解讀.
整部片子,我想它點出了"自由意識,慾望,選擇與做抉擇的當下,以及做了抉擇後的後果與代價,潛在的牽涉影響"的幾點的討論空間.
而同性戀與愛滋的問題,我想只是劇中想關心一下並故意去突顯的一個引子而已.並非女性覺醒或是人性的衝突點上都是會有如此的轉變的.

其實"覺醒"是痛苦的,我嚐試的去想起自己自我意識及女性意識覺醒的過程,
在被徹底的社會的結果下,更是困難.
且不論是男人還是女人,就以"人"的角度來看,追求自我的自由與自主,一向是許多人的最高目標,不管是身體或是心靈,只要其中有一方被禁錮,就會覺得痛苦.
人有七情六慾,以佛家論點來說,七情六慾是導致人痛苦的最大主因.
得不到~苦,求不得也是苦,我不懂佛法,但總就在那一字一句中返回自身去感受那一點一滴的論證.
常常告訴很多人,你得清楚自己要的是什麼,不要的的是什麼,你才能清楚的知道自己該如何做選擇及決定,但我總來不及,也無法告訴他們,不管你要的,不要的,來或不來,你總是要付出相對的代價的.但,求不得又該怎麼辦?你的心又該如何去面對?我想這已不是一個那麼好討論的話題了,這會去牽涉到價值觀與個性問題了.
以前常會繞口令似的想著許多問題
我要的是什麼?
我不要什麼?
我要得到又如何?
要不到又如何?
我做的決定在將來可能造成什麼樣的影響?
所延申的結果是不是我可以接受的?
我要的東西必須付出什麼樣的代價?
這樣的代價是否是我可以承擔?
而它會不會在冥冥之中去影響了什麼人?
.............
如蛛網般的問題,纏繞著.痛苦著,深深的影響著我的所有思緒與價值觀.

在有問題的當下,如果必須顧全所有,想必是煎熬的
如何解脫?
就看你是否能體會出因與果的關係;責任與義務的平衡了.
有人喜歡說"隨緣",有人喜歡說"命中注定"更有人喜歡說"四大皆空"
這些說法並不足以去真的應對到內在的真實感知.有的只是不得不的妥協與自我安慰.

在每個人的身邊有一個又一個大大小小不同的框架,如牢籠的讓人痛苦與不自由,
基本上我不覺得有框架是不好的,以大角度來看,人性與慾望是可怕與無止盡的,有了框架是一種維持秩序的根本,若失了序,天下何止大亂可了!
人又是群居的動物,又以最有靈性的物種自居,然,真是如此嗎?我倒不覺得,如果人連所謂的"意識流"都無法做自我的控制(或許你會說如果能控制就不叫"意識流"了),如果每個人都只想追求自我的自由與想望,而不需去顧及其他的義務與責任,可想而知的,結果是如何了.人之所以為人最可貴的地方又是在那裡?我想這二者是非常矛盾與衝突的.
在不同的框架下,有著一定的秩序與順序,在一定的約束下,有著飛揚的心,我想任誰都無法去拘束你的.要不要快樂,不用去想像,與決定,因為就是在那當下.

不同的時代,一個人,一個思想卻是在不知不覺中產生了鏈結效應.
當茱莉安摩爾(Julianne Moore)飾的角色真的拋下家庭與小孩,獨自離開,你又怎知這個行為對艾德哈里斯(Ed Harris)飾的兒子,產生了什麼樣的影響,在那三十多年後,她是否曾經會有一絲絲的後悔與愧對?

當然每個人都有選擇的自由與權利,所以吳爾芙選擇結束生命,蘿拉布朗選擇離開追求自我,多羅威太太不斷嚐試著平衡著自己的生活與情緒.這當中其實不需要有任何對與錯的討論或裁定,但逃離與放棄的決定,是否真的能讓你的心找到自由與釋放?這就是個值得玩味的問題了.

[本日誌由 秋水 於 2009-03-15 11:45 AM 編輯]
文章來自: 本站原創
引用通告: 查看所有引用 | 我要引用此文章
Tags: